about 1 year ago

有一些分析事情的文章会用一个单一元素来做结论。
比如房价为何一定高涨,刚需论,投资,通胀预期,或一定存在泡沫,租售比,日本。
经济前景为何一片黯淡,从唐宋元明清以来朝代更替的原因是因为粮食产量,气候,等等客观因素。
诺基亚为何失败,苹果如何牛逼。uber如何如何厉害。

这些文章都有一个共同的思维模式,就是居高临下,使用一个因素来分析某个事情。就像上帝一样,一览无余。

可惜没有什么上帝,也没有什么救世主。

以我自己的经历,我所在的公司估值达6000W美金。第二代产品已经发售了。
从外部看风光的很。
但是,其实公司已经没钱了,CEO已经要卖掉房子投入1百万美金来继续了,董事局主席也要再投1百万美金。
业绩很差,月活跃用户只有10000人。从创业至今已经花掉了 500万美金。

以我经历过的三星电子电视部门来说,真的是韩国人加班加点就能成为世界销量第一?
台湾人加班不是更猛?日本人加班就少?

仅仅使用一个因素来分析看到的结果是不靠谱的。

滴滴打车算成功么?投入了几十个亿之后的结果是什么?赚了多少利润呢?
诺基亚算失败么? 诺基亚创造的工作机会和利润与它获得的投资来说是否是超值的呢?

我从投机市场得到的教训是:不要猜测原因,只看趋势,概率。

如果有某个规律是可以依赖的,需要明白这种规律有效的前提。

← 房价持续上涨的周期可能有多长? SmartCard business →