到底什么是WEB3
英文原文 翻译：DeepL, Google translate，校对：李林
Web3在今年是一个非常时髦的术语，主要是针对另类金融的卡通人物和科技界的超凡脱俗的推特大V。
如果2021年你在筹集第一笔资金时遇到了LPs的批判性问题，可以用一个作弊码 Web3。另一个是 “元宇宙”。恭喜你，因为你上了一所好学校，还学会了时髦的词，你现在有10亿美元可以用了，祝好运，玩开心。
尽管很多人发表了大量毫无特色的思想碎片，但web3是什么却没有共识。取决于你属于哪个群体，web3可以是一个骗局，是未来，web3正在将世界代币化，web3是能让VC退出的流动性泡沫，web3只是加密货币的另一个名字，你懂我意思。即使是加密货币社区也对比特币是否是web3没有共识。
如果对于 web3 是什么没有共识，并且这个词只是在过去半年才真正成为流行语，那么认为web3并不真正存在是相当合理的。然而很明显，有很多想法和实验正在传播，这些想法和实验正在激发观察者的灵感、创造力或彻底的沮丧。
web3 的意义何在？
为了避免徒劳的争论，考虑一下 web3 是不是更有用？我们需要从 web2 继续前进吗？ web3解决了什么问题？
我认为有两个主题很重要：
- 权力下放——人们对集中的权力越来越不信任。 无论是政府、中央银行，还是全球巨型互联网公司，都变得比国家更强大。 去平台化、行为授权和审查制度的趋势激发了人们对建立去信任和抗审查平台的新兴趣，这些平台可以赋予普通人权力并分裂现有的权力结构。
- 价值所有权——使用 Web2，网络从“读”变为“读和写”。 网络成了社交和参与；用户生成内容的时代开始了。现代科技公司托管用户的内容，然后私下将其货币化。他们利用我们对社交互动的渴望，将其与令人上瘾的产品模式相结合，交织广告为股东提取所有这些用户创造的价值。 当你能够成为这些公司的股东时，它们的价值已经达到数十亿美元，内部人士已经变得富有。
一个开放和公平的网络
我理解支持者的兴奋。
一个理想化的未来网络不仅能积极的解决这些社会问题，而且让拥有强大增长和留存工具的创始人与现有企业竞争。
我们可以建立一个网络，让用户能够分享他们创造的价值并同时拓展这个网络。在这个网络里，技术强人不能强迫我们看什么，或每天必须看多少广告。
也许它能让那些网上花费了数千小时的普通人摆脱成为大公司电池的命运，重获得权力，避免注意力转变为私人股东的利润。
也许网络可以变得更容易合作而不是互相榨取。
把一切都变成骗局
可能更重要的是，我理解批评者的恐惧。
悲观的看，未来网络可能会充斥着代币化的微小交易，他们在所有可能的用户行为上寻求赚钱机会，强迫用户拥有原生代币才能正确操作他们的烤面包机。
它可能只是通过向散户投资者出售毫无价值的ERC20代币的失败项目，只是比花费数年时间销售广告更直接而已。
它可能是一个对骚扰或诸如虐待儿童内容等邪恶行为的更束手无策的网络。更难预防网络犯罪。
也许一切的金融化只会让复杂的算法对冲基金和早期的大型风险投资公司受益，这些风险投资公司在私人种子轮中成为这些代币的多数持有者。
路在何处？
如果你能够同时想象美好的未来和反乌托邦的未来，那么你预测最坏的未来最有可能成为现实是完全可以理解的。现代企业显然经常使网络更加…… 烦人。Cookie 权限、gdpr 请求、横幅广告、付费墙、战利品箱和付费游戏或付费打赢 - 很容易得到次优解或反用户的设计。
而且，如果你从外部观察加密货币，就不能怪外人看到的全是和骗局差不多的东西。财富效应推动了市场参与者的繁荣和傲慢，而加密货币文化的自我讽刺性质也让外人感到疏远。
我知道。有时过去烂透了，有时现在烂透了，因此你非常冲动的拒绝那些漏洞百出的主意。毫不费力就能想象出去中心化系统可以被利用的方式，普通人被代币项目利用的例子比比皆是。
但与此同时，你很容易发现自治和自主权的力量。
比特币用了十年的时间，在没有中央权威指导的情况下从“只有暗网里面卖毒品的才用的东西”转变为机构级的价值存储资产。
以太坊从“程序员编织的庞氏骗局”演变为一个庞大的由所有者运营的网络，每天产生数十亿美元交易。
企业、用户和第三方为这两个网络创造增量价值做出了贡献，并在他们之间分享了回报。任何人都能参与，并收获价值，而不仅是创始人或金融家获利。
也许这种共享所有权可以打破现有技术公司如何运营的传统。
不平等
不平等的加剧如此明显。在病毒大流行期间，资产价格暴涨，已经富有的人变得更加富有。与此同时，小企业陷入困境，工人阶级几乎立即花光了他们的政府救困资金。显然，超过50%的美国人拿不出能支撑三个月生活的应急存款。
工资增长几乎停滞不前，但在过去40年中，房屋成本上涨了400%以上。人们已经开始感到被困在一个对他们不利的系统中，实现美好生活的希望日渐渺茫。
难怪RobinHood上零售期权交易商和狗狗币买家的数量有所增加。对于那些无法依靠储蓄和投资实现财务目标的人来说，彩票式投资已成为一种选择。
也许更社会主义的股权或代币所有权模式可以当作是资本主义对普遍基本收入这一思路的回应。相比国家为家庭多印一点钱，或是通过向后代征税以支付当前的收入，人们分享他们创造的财富更有可能创造一个更公平的世界。
如果用户用他们的钱包投票，选择那些让他们因参与价值创造而获得奖励的公司，那么这些公司将发现巨大的网络效应工具来快速发展并取代现有企业。真正的人民可以选择拥有他们共同创造的一些价值，而不是将其全部交给创始人和投资者。
如果其他条件相同，提供两种相同服务的用户将愿意使用那些用价值回馈他们的服务。
圣母无染原罪
当比特币被创造出来时，它是另一个完美的概念。 中本聪以公平的条件向全世界交付了可能被证明是历史上最重要的创造之一，让所有人都能参与。 他们没有私下分享硬币，也没有给私人投资者。 他们以与所有其他参与者相同的条件开采自己的硬币。 是的，他们挖了数百万币，因为他们很早，但与其他了解比特币的人相比，他们没有额外的优势。
创建以太坊时，他们预挖了代币并举办了一个开放的自由ICO。 他们向任何想参与的人出售了 60,000,000 ETH。 以太坊的售价约为每 ETH 0.30 美元。 以太坊创始人确实为自己和以太坊基金会保留了一些硬币。 Vitalik 是 ETH 的创始人，也是最大的单一预挖接受者，获得了不到总供应量1%的ETH，与传统股票相比，这是一个相当小的所有权份额。
虽然与比特币相比，以太坊的“对所有人公平”略逊一筹，但它仍然拥有相对公平和开放的参与模式。到了2017年，ICO复制了这种模式，但朝着预售和向内部人士的私人销售方向开始退化。
到 2018/19年，参与者的自由公平条款已成为过去。SEC对ICO项目进行监管，以保护散户投资者。监管压力和缺乏明确性导致加密货币建设者私下从风险投资而不是公众那里筹集资金。非内部人士不再能够以VC现在能够购买的早期廉价条件进行购买。
你可以关注到一个趋势，从没有创始人奖励的免费公平启动网络，过渡到非常悲观的风险投资资助的私有化收益和大量给创始人的分配。看来中本聪创造的纯洁和美丽已被贪婪所破坏。
但事实是，加密货币现在才流行起来。对许多人来说，当比特币发布时，加密货币的价值很不明显。比特币证明了它可以。以太坊加剧了这种信念。上涨仅仅十年的图表吸引了大量风险投资的资本。
当中本聪发布比特币时，挖矿难度非常低，以至于人们能够通过一台PC挖出50BTC的区块奖励。比特币未被发现的性质使得它成了一次针对爱好者的公平发布，而没有成为对冲基金的游乐场。如果今天一个项目试图以同样的方式启动，那么富人将轻松地接管所有的算力并拿到所有的币，从电力公司那里买电来在新项目中分得一杯羹。在这样的环境下，创始人还不如直接把币卖给他们，获得长期资金。
我希望所有人都可以在相同的条件下进行公开销售，但也理解创始人不想面对不必要的监管问题，与专业投资者打交道通常更容易，开销也更低。更不用说被滥用的项目本身了，大多数 2017 年的 ICO 都归零了。
有些人在建设未来的同时致富有问题吗？
我认为没有人会说，Vitalik不应该因为他对以太坊的贡献而拥有0.7% 的ETH供应。我认为没有人会说Satoshi的100万枚币是不公平地偷偷挖的。
然而，讽刺的是，web3 的最大支持者是历史上成功的风险投资家。是的，毫不奇怪，这些实体正通过购买打折的种子轮的多数股权，成为这个明显的乌托邦式共享社区经济的超级银行家。
你无法对这样一个现实熟视无睹：已经手持大把现金的创始人和投资者利用现有的市场波动来创建庞氏骗局一样的牛市项目来让自己更富有。
因此，我认为有四件事是正确的：
- 人们一致认为，创始人在世界上创造巨大价值时致富是理所当然的，也是值得期待的。
- 有一个粗糙的共识是，早期资助某件事的风投或天使投资人正在提供服务，当他们资助的东西在世界上创造了巨大的价值时，他们应该得到回报。
- 许多人认为这些融资机会应该是公开和公平的，拒绝现有的认可投资者规则，因为它过于呵护普通人或违反直觉（是的，现在我们可以从 VC 那里购买顶级产品了！）。
- 当创始人或风险投资人从对世界没有贡献就能致富时，每个人都他妈的讨厌它。
不可否认，后一个要点现在已经在加密货币中流行起来。许多CEO产品还没发布就在一夜之间成为亿万富翁，而他们仅仅发了一个代币，承诺要做一个关于NFT的视频游戏，或者构建了一个活跃用户少于3位数的“web3”平台。
总结
Web3 还没有真正出现。但是，用大量的暴涨的庞氏骗局来评估它的价值可能是一种伤害，同样忽视这些市场动态也相当不诚实。
我认为当今世界和web2存在的社会问题是真实存在且值得去解决的，而在web3的愿景下有很多令人激动的解决方案。
我认为开放、透明和无需许可的系统取代受信任的中央机构的对整个世界有好处，可以重新平衡和分散权力。
我希望加密市场的金融繁荣能够吸引聪明才智远离那些向人们推销广告的巨头公司，一起建立一个更加公平和协作的未来。
如果加密货币创始人因为过于富有从而不再关心实际，如果后期资本主义贪婪集团建立了新网络，如果必须在Cardano上购买碎片化小额支付 NFT 才能操作你的电动牙刷，我都不会感到惊讶。
后记
我忍不住和科技亿万富翁进行一场相当哲学、相当空泛的辩论，他们在Facebook 时代的网络暴富。而且，说实话，他们的结论并不重要，因为他们不再是未来的敢于冒险的实干家。也许他们是金融家，但他们的坚信的幂律曲线模型已经假设他们的错误多于正确。