英文原文 翻译：DeepL，Google Translate 校对： 李林 IPFS正在尝试做很多事情。IPFS的领导人是革命者，他们认为自己比整个行业的其他人更聪明。 他们首先提出了一个用于点对点分发不可改变的、有内容地址的对象的协议，后来又试图用他们自己半生不熟的解决方案（IPNS）来解决同样的问题，这就是一个例子。 其他的例子是他们以一种非常不具体的方式呼吁去中心化，他们对以太坊的过度调情，以及他们永远无法完成的永远无法像宣传的那样工作的Filecoin项目。 他们本可以专注于通过哈希值（并不是说这实际上是一个好主意，但它有一些潜力）在点对点网络上分配对象的基础设施，但在试图重新发明整个互联网时，他们把一切都搞砸了。

英文原文 翻译：DeepL，Google Translate 校对： 李林 “钉子 “是IPFS团队想出的一个好词，用来指定告诉你的节点永久地存储一些内容而不是收集垃圾。这个想法是，你将存储你获取的所有内容，并自动将这些内容转发给其他人，但每隔一段时间，你的节点上所有没有明确 “钉住 “的内容都将被删除，所以你不应该担心存储太多的其他人的东西，但也可以为保持你喜欢的内容而做出贡献。 然而，“钉 “有一个很大的问题：你无法知道你钉了什么。你添加的每一个钉子都会被保存在你的电脑上，你将无法取消钉子，因为你不知道什么是什么，最后你会留下一个装满钉子的磁盘，在对整个IPFS实验感到沮丧之后，你可能会失去这个磁盘，或者删除所有东西，为其他东西留出空间。 审视一下这个模型中的激励机制：我们依赖的分享是人们在不情愿和不知道的情况下提供的。用户在节点上花费电力，而这些节点应该是一直运行并为他人提供内容的。只有当有人决定钉住它们时，链接才会保持不被破坏，但由于没有秩序，钉子注定会被到处抹去。

英文原文 翻译：DeepL，Google Translate 校对： 李林 直到昨天，我还是一个狂热的IPFS用户。很多时候，我在Freenode上的#ipfs IRC频道里问一些在网上找不到答案的简单问题。大多数时候我都没有得到答案，即使我得到了答案，也很少有对IPFS有深刻了解的人。我曾经有一些问题在js-ipfs仓库里一年都没有得到答复–其中一个问题获得了关注，然后在几个月后通过完全重写得到了修复，我在几个月后自己意识到这一点后关闭了自己的问题，我不认为负责重写的人曾经承认过他修复了我的问题。 几天前，我问了一些关于IPFS协议内部如何工作的问题，真诚地想知道为什么通过IPFS寻找和获取内容如此低效率。我指出，最好能有一张图来显示，这样人们就会理解其中的难度（尽管我没有遇到），也不会因为速度慢而感到生气。别人告诉我要读白皮书。我已经看过白皮书了，但又读了一遍相关部分。白皮书并没有解释任何关于DHT和IPFS如何寻找内容的问题。我在聊天室里说了这些，他们说要再读一遍。 在有人误读这部分内容之前，我想说我很理解一边忙着开发星际重要的东西，在IRC上不断回答别人是一件很痛苦的事情。我没有掏钱，也没有被回答的权利。另一方面，如果你正在开发一个超级重要的协议，由数百万美元资助，很多人在你的软件上撞得头破血流，却没有人帮助他们；你总是很忙，却从来没有提供给你的用户带来快乐的东西，那么事情就很不对劲了。我真诚地不知道IPFS的开发者在做什么，如果他们这么说，我不会怀疑他们在做重要的事情，但我所看到的–以及许多其他用户所看到的（看看IPFS的论述论坛）是错误，到处都是错误，混乱的用户体验，以及几乎没有帮助。

英文原文 翻译：DeepL，Google Translate 校对： 李林 IPFS从一开始就被宣传能实现以太坊社区 “dApps"的数据"存储”。我不认为这在任何方面是有害的，但由于某些原因，它可能导致IPFS开发人员过多地关注以太坊的东西。有一次我看了一个讲座，显示libp2p的开发者投入了大量的工作，让一个libp2p应用在浏览器中运行，与正常的Ethereum节点对话，可依然被Ethereum团队忽视（还创建了他们自己的不可知的p2p库）。 “Awesome IPFS"网站是一个大的 “dApps “库，其中一些甚至连主页都没了，无用的以太坊智能合约，出于某种原因使用IPFS来存储他们的用户产生的任何无用数据。 同样，以太坊人使用IPFS本身并不是一个问题，但它至少是令人困惑的，也许是误导，当你搜索IPFS时，大多数的使用案例实际上是以太坊的无用案例。 不妨看看 Bitcoin, 唯一不是垃圾的币。

英文原文 翻译：DeepL，Google Translate 校对： 李林 大多数IPFS开源项目、库和应用程序（不包括以太坊的东西）严重依赖动态数据和临时链接。在关注IPFS社区时，最常见的项目是聊天室和类似的东西。我已经看到了几十个这样的聊天室。还有一个著名的由IPFS支持的数据库。如何用内容寻址来做这些事情是个迷。当然，他们可能依赖于IPNS或其他外部地址系统。 在IPFS上还有一堆的 “文件共享”。人们用来临时为第三方提供一个文件的那种东西。在IPFS上有图像共享，在IPFS上有pastebin等等。这里的人对断掉的链接似乎不太关注。

英文原文 翻译：DeepL，Google Translate 校对： 李林 如果索引或者数据库是用来描述内容的每一个片段，那么内容寻址就无效了。由于IPFS是完全的内容寻址，除非你有一个非IPFS的索引或数据库，或一个动态和可更新的链接的内部协议，否则他就是废物。 IPFS的自负使他们选择了第二种方案，这被证明是一个失败。他们甚至鼓励创建一个由IPFS驱动的数据库，这是再错误不过的了。

英文原文 翻译：DeepL，Google Translate 校对： 李林 我曾经被这种关于 “内容寻址"的谈话所迷惑。它听起来非常好。你知道某个文件的存在，你知道可能有人拥有它，但你不知道它在哪里，或者它是否被托管在某个域名上。有了内容寻址，你可以仅仅说 “开始”，下载就开始了，不用操心。 其他能解决常见问题的神奇属性：网页不会下线，链接不会中断，总能找到有价值的内容，其他人会为你分发你的网站，任何内容都可以很容易地传送给你附近的人，任何人都不必依赖第三方集中式服务器。 但你知道吗？说一件事是好的并不自动使它变得可能和实现。例如：说东西是由他们的内容来解决的，并不能改变互联网是 “位置寻址"的事实，你仍然必须知道拥有你想要的数据的同行在哪里，并与他们连接。 这方面的解决方案是什么呢？一个DHT! DHT? 事实证明，DHTs有糟糕的激励结构（正如你所期望的那样，没有人愿意免费持有和提供他们不关心的数据给别人），而且IPFS的经验证明，即使在像今天的IPFS这样的小网络中也是行不通的。 如果你运行过IPFS客户端，你会注意到它是多么的堵塞你的电脑。或者你不知道，如果你很有钱，有一台非常强大的电脑，但是，它仍然不适合在整个世界上运行，也不适合在网页、服务器和移动设备上运行。我想象可能有很多未优化的代码和技术债务造成了这些和其他问题，但DHT肯定是其中最大的一部分。IPFS默认可以打开1000个连接，并吸走你所有的带宽–而这只是为了与其他DHT对等体交换密钥。 即使你在 “客户端 “模式下限制了你的连接，你仍然会被那些不知道干啥的连接所淹没–而且把IPFS节点作为客户端运行是没有意义的，这违背了让每个人托管他们拥有的文件和内容可寻址性的整个目的，把网络集中化，并回到了IPFS要取代的客户端/服务器模式。 连接? 因此，对于一个计划做大做强的星际网络来说，DHT是一个致命的缺陷。但这并不是唯一的问题。 在IPFS上寻找内容是有史以来最慢的体验，而且由于一些我不理解的原因，下载就更慢了。即使你在另一台有你需要的内容的机器的同一局域网内，仍然需要几个小时来下载一些你用scp可以在几秒钟内完成的小文件–这是考虑到IPFS设法找到另一台机器，否则你的命令就会卡住好几天。 现在，即使你忽略了IPFS对象应该是可寻址的内容而不是可寻址的位置，并且知道哪个点有你想要的内容，你去那里并明确告诉IPFS直接连接到对等体，也许你可以得到几秒钟的（缓慢的）下载，但随后IPFS将放弃连接，下载将停止。有时–但不总是–将对方地址添加到你的引导节点列表中是有帮助的（但注意这根本不是你应该做的事情）。 IPFS应用程序？ 现在考虑一下IPFS的营销方式：它告诉人们在IPFS上建立 “应用程序”。它在IPFS的基础上赞助 “数据库”。它基本上把自己宣传成一个地方，开发者只要把他们的应用程序连接到那里，所有的用户就会自动地相互连接，数据将被保存在他们之间的某个地方，并立即可用，一切都将以点对点的方式工作。 除了它根本不是那样工作的。“libp2p”，用于连接人们的IPFS库，已经坏了，每6个月就会重写一次，但他们保留了他们漂亮的介绍页面，说一切都神奇地工作，你可以直接用。我不是说他们应该让一切都完美，但至少他们应该对他们真正拥有的东西诚实。 它不可能与其他人连接，多年来没有js-ipfs和go-ipfs的互操作性（但他们却宣传将有python-ipfs、haskell-ipfs、whoknowswhat-ipfs），连接被中断，还有许多其他问题。 因此，基本上所有的IPFS “应用程序 “都只是想连接两个对等体的应用程序，但不能手动操作，因为浏览器和IPv4/NAT网络没有提供简单的方法，WebRTC也很难，需要服务器。他们与 “内容寻址 “没有任何关系，他们不是要建立 “Merkle树的森林”，也不是要分发或存档内容，以便所有人都能访问。我不明白为什么IPFS把它的核心信息改成了这个 “全栈p2p网络 “的东西，而不是基本的内容可寻址的想法。 IPNS? 那么数据库的事情呢？你怎么能用一个一定改变的值来 “内容地址 “数据库呢？他们的方法是保存所有的值，过去的和现在的，然后用新的DHT条目来传达什么是最新的值。这就是IPNS的事情。 显然，就在提出了内容可寻址的想法之后，IPFS的人意识到这永远无法取代正常的互联网，因为没有人会知道有什么样的内容存在，或者一些内容是什么时候更新的–他们不想与正常的互联网共存，他们想把它全部取代，因为这种信息更大胆，得到更多的资金，也许？ 所以他们发明了IPNS，这个名称系统将位置可寻址性重新引入本应只有内容可寻址的系统。 他们是如何做到这一点的呢？还是DHTs。它起作用了吗？并非如此。它是有限的，缓慢的，比正常的内容寻址要慢得多，大多数时候它甚至在下班后都不工作。但是，尽管开发人员会告诉它还没有工作，但IPFS的营销人员会谈论它，好像它是一个东西。 内容归档? 我对IPFS的主要使用情况是存储我个人关心的内容，以及其他人可能也关心的内容，如来自死亡网站的旧文章和视频，有时是在整个网站被撤下之前。 所以我就这么做了。在许多个月里，我把东西归档在IPFS上。IPFS的API和CLI并不能让我很容易地追踪东西的位置。pin命令也无济于事，因为它只是把你钉的哈希值扔到了哈希值和子哈希值的海洋中，你就再也找不到你所钉的东西了。 IPFS守护进程有一个假的文件系统，其功能半生不熟，但允许你在树状结构中通过名称对事物进行本地定位。更新或添加新的东西非常困难，但还是可以做到的。它允许你给哈希值起名字，基本上。我甚至开始为它写一个包装器，但在经过许多星期的精心策划和分发后，我在假文件系统中的所有条目突然都消失了。 尽管没有丢失任何文件，但我确实失去了一切，因为我无法在我自己的电脑中的哈希值的海洋中找到它们。经过一些挖掘和IPFS开发者的帮助，我设法恢复了一部分，但这涉及到技巧。我的东西消失的原因是假文件系统的一个错误。这个错误被修复了，但不久之后我又遇到了一个类似的（新）错误。在那之后，我甚至试图建立一个哈希存档和发现的服务，但由于上面列出的所有问题开始堆积，我最终放弃了。还有内容规范化的问题，IPFS守护程序用于通过HTTP提供默认HTML内容的代码，IPFS浏览器扩展的问题以及其他问题。 适应未来的？ IPFS的一个核心宣传点是它使内容面向未来。我不确定他们是否使用了这种表达方式，但基本上你有内容，你对其进行散列，你得到一个永远不会过期的地址，现在每个人都可以用同样的名字来引用同样的东西。事实上，这更好：内容被分割并在merkle-tree中散列，所以有细粒度的重复数据删除，人们可以只存储大块的文件，当一个文件要被下载时，很多人可以同时提供它，就像torrents。 但接下来是协议的升级。IPFS用过不同的散列算法，不同的散列格式，并将改变构建Merkle树的默认算法，所以基本上相同的内容现在有大量可能的名称/地址，这违背了整个目的，而且是的，使用不同策略散列的文件并不自动兼容。 以太坊? 这也是一个大问题。IPFS是由Ethereum的爱好者建立的。我无法读懂IPFS背后的人的想法，但我可以想象他们对激励机制的理解和以太坊的人一样差，他们倾向于类似于骗子的行为，比如为投资者获取大量资金，以换取他们不知道能不能实现的承诺（比如Filecoin和IPFS本身），基于半真半假的说法，在中途改变东西，因为一些高层管理人员决定要改变（行动迅速，破坏东西），蹲守 “分布式网络 “等花哨名字。 他们将IPFS（这不是IPFS最初设计的主要内容）作为 “点对点云 “进行营销的方式对以太坊开发者非常有诱惑力，就像以太坊本身一样：作为一个地方，它将为你运行你的代码，所以你不必托管服务器或承担任何责任，然后Infura将向所有人提供内容。同样，Infura这几天也在为以太坊开发者免费托管和提供IPFS内容。具有讽刺意味的是，就像以太坊骗取点对点货币一样，随着事情越来越集中，IPFS点对点网络可能开始对终端用户更好地发挥作用。 更多的IPFS问题: IPFS问题：太不可变 IPFS问题：普遍的混乱 IPFS问题：狗屎工厂 IPFS问题：社区 IPFS问题：钉住 IPFS问题：自负 IPFS问题：低效 IPFS问题：动态链接

摘自英文原文最后一节 翻译Google translate， DeepL 校对: 李林 一段时间以来，我越来越担心我们不是走向自由的未来，而是走向暴政时代。 我仍然认为这样的事情可能会在中国的势力范围内发生。可以说，它已经是了。但随着今年的事态发展，我们似乎并没有走上右翼或左翼独裁统治的轨道，而是更像美国的无政府状态。 眯着眼看过去今天半被忽视、类似 运输安全管理局 的 Covid 法规，你会看到一个半被忽视、类似 运输安全管理局 的 Covid 监管机构——即人们可以半忽略，并且可以说必须半忽略的失败状态，因为美国本身现在就是运输安全管理局，我们知道运输安全管理局是 安全剧院。 在这个无能官僚机构统治的地区，你会看到停电、供应链短缺、洪水泛滥和 失控的火灾。 你会看到骚乱、纵火、枪击、刺伤、抢劫和谋杀。 你会看到网络暴徒变成了真暴徒。 你会看到从国家到媒体的机构完全失去信任。你会看到反资本主义和反疫苗主义。你会看到各州在国内和国外脱离 美国联邦政府。你会看到权力的终结，公众的反抗，军队的失败，美元的通货膨胀，以及——迫在眉睫的——美国的无政府状态。 尽管左翼和右翼专家自己不信但还极力鼓吹，但即将到来的肯定不是法西斯主义或共产主义。即将到来的是与之完全相反的世界，自由和公平的文明概念被外推到非文明的极限，你不是我的老板，我们都是平等的，所有的等级制度都是非法的 权威，无人管，一切都乱了套。 你可以说这可能比现状更好，就像1990年代混乱的俄罗斯总的来说比80年代的独裁苏联更好一样。你可以说这可能是不可避免的；正如中国的谚语所说，“天下大势，分久必合，合久必分”。你也可以说，这个无政府状态的过渡时期可能是可悲的，但它比另一个团队掌权要好，而且我们可以在另一边建立一个更好的秩序。 可能是这样。但在重新绑定之前，我觉得我们正在解绑的路上。

英文原文 翻译 DeepL， Google Translate 校对: 李林 我一直在慢慢地写和思考更多关于加密货币的问题。有一个非常有趣的领域，我还没有真正深入研究过，那就是DeFi，或者说去中心化的金融。我对DeFi如何改变项目–公司、政府、抵押贷款或其他–的融资方式特别感兴趣。因此，由于我对这个领域了解不多，我请我的朋友Ming Zhao–她经常在Twitter上写一些关于金融和加密货币的有趣而有内容的帖子–给我写一篇关于DeFi的客座文章。我的主要问题是。DeFi在为什么样的事情融资，以及它在哪些方面取代了传统金融？ 简历：明是一个前华尔街量化和网络安全白帽子，转为创始人和推特大v。她目前正在建立一个新的交易平台，以永远改变零售交易 “TradFi”（可能还有DeFi！）期权的方式。启动日期待定，在2022年。 无论如何，Ming的帖子最后不仅仅是关于DeFi的–它确实是一部简短而有趣的历史，讲述了自2017年的大泡沫和崩溃以来，加密货币世界的变化。它甚至有一节解释了加密货币的迷因！但它也确实回答了我的基本问题。到目前为止，DeFi融资的大部分内容似乎是 “加密货币领域本身”–加密货币初创公司、加密货币交易和加密货币资产管理。但是帖子的最后一节提供了一些非常有趣的想法，说明它可以如何扩展。 所以你在2017年购买BTC时被割了韭菜。你发誓你永远不会再成为互联网炒作的牺牲品。 然后在2020年，一些疯狂的世界病毒袭来，突然间你的书呆子朋友们开始喋喋不休地讨论 “ZK SNARKS”、“产量耕作 “和 “无常损失保护”，而你的Uber司机则在闪耀着他的（3,3）T恤衫的狗币猿人小图片。 你想，这到底是怎么回事？所有这些嗡嗡作响的备忘录，令人难以置信的暴涨，令人难以置信的WAGMI暴涨……这一切都只是庞氏经济（再次），还是这次改写我们全球金融体系的机会是 “真实 “的？ 无论你是第一次接触加密货币还是只是在追赶，这里有一个5分钟的速成课程，介绍2017年以来DeFi发生的一切。 起初，这只是一个白日梦 DeFi “诞生：稳定币与AMMs 解决可扩展性问题。L2s,POS, Solana 解决流动性问题：加速机构入场 DeFi 之夏：借贷、流动性挖掘、流动性押注 IT’S ALL ABOUT THE DANK MEMES都和有关迷因。 关于DeFi未来的一些猜测 1. 2017年的加密货币管道梦 让我们开始真正的老资格。2017年的加密货币格局是这样的：有比特币（“数字黄金”），比特币披萨，以太坊（人们在其上编写逻辑以建立像kitti-trading这样的应用程序的平台）。而这差不多就是这样了。 “DeFi “还不存在🤯。我们有投机者、做市商和中心化式交易所（Coinbase、Gemini、Mt. Gox…RIP）。但我们几乎缺乏其他实用的成分，无法从头开始建立一个新的金融系统。比如。(a) 可扩展性大于每秒15笔交易，(b) 合理的交易成本，(c) 稳定的资产，(d) 流动性桥接，(e) 借贷市场，(f) 机构买入，(g) 对冲市场…等等，不胜枚举。 引用@arjunblj的话，“不值得再去回味过去的时光；感谢早期的建设者们，是他们让我们走到了今天。” 2. “DeFi “诞生：稳定币和AMMs 接下来发生了什么？2018年，不到四个星期，BTC就暴跌了65%。“这是中国政府的错！“有些人说。“这是恐惧和贪婪的反射性！“其他人说。当然，但房间里的800磅大猩猩仍然是整个加密货币生态系统是多么的无用，除了购买毒品和比特币比萨。难怪市场上有纸手🙄 🧻🤲。 要成为未来的新金融基础设施，至少需要一些功能性的货币市场。因此，稳定币竞赛开始了：一个创造稳定币的多产时代。 起初人们认为，“让我们把一些币与美元挂钩吧! 每投入1美元作为抵押品，我们就发行1个稳定币出来”。👋Tether。👋USDC。 但这个解决方案并不符合老手的去中心化精神，因为要求以美元为单位的储备金意味着我们将站在的现有破碎系统上，而不是撕毁和替换。此外，一个单一的实体（阅读：单点腐败）将不得不管理这些抵押品。 作为一个替代方案，Basis协议说：“让我们做一个与算法挂钩的稳定币，不与任何抵押品挂钩! 该协议将模仿中央银行：当价格反弹到1美元以上时，自动铸造更多的稳定币，当价格跌到1美元以下时，自动燃烧供应。” 不幸的是，克莱顿政府杀死了Basis。 然而，一年后，克莱顿扭转了他的紧缩政策，许多新的去中心化的稳定币出现了。DAI, AMPL, UST等。在这么多算法稳定币出现后，人们认为 “嗯，中心化交易所也不符合我们的精神!

根据微博网友ahr999名作 囤比特币 编制的ahr999指数通过投入现金进行囤币的 优点： 投入的现金即使出现短期亏损，但是时间稍微长一点，就会回本，因此情绪稳定。因为无论什么时候回顾历史，要么比特币多了，要么现金多了。 缺点： 会踏空。看别人抓住暴力拉升机会咔咔挣钱，抓住机会逃顶的时候会感到焦虑。 但是如果对踏空感到焦虑，就意味相信自己应该能预见到这一趋势。 但是冷酷的事实是，短期价格波动是随机事件，包括自己在内的绝大多数人是不能，也不应该进行短期价格预测的。 概率是无情的 这个结论对于个人来说有三个方面的指导意义： 比特币长期看是极高概率一直涨的，是能达到1亿rmb一枚的，因此囤比特币这个方向是对的，你只需要耐心，时间会成为你的朋友。 比特币价格短期波动范围和波动周期是随机事件，因此无论多厉害的人都会失误，无论多蠢的人都会正确。也就是说你看到的赚钱大V和你一样会亏钱，而那个爆仓的人也和你一样赚过钱。你买入比特币后的200天，其中一定会有150天是让你觉得自己亏了应该等等再买，也有50天让你觉得赚了想赶紧卖。 根据历史数据形成的底部，顶部，支撑，压制，甚至包括ahr999指标都是概率大于50%的随机事件，虽然这些指标很有用，但是根据这个依据进行决策的时候，必须明白这是一个概率事件，因此必然会出现指标短时间失效的情况，因此要认真考虑一下，假如指标短期失效，或者中期失效，比如价格就是低于底部，你自己是否会遭受严重的伤害，比如爆仓。此处可以参考塔勒布写的一系列丛书中的俄罗斯轮盘赌例子。 有人问： 如果看看2021年1月10号的指标与现在的对比，2021年1月10号，我该买还是不买，当时价格38000多，指标5.8；现在43000，指标1.3 这就问到了ahr999指标的核心问题，ahr999指数是一个结合了价格和时间的指数，它只是告诉你那个阶段风险很高，你买入有大概率短期被套牢。其实彩虹图有同样的思路。 总之ahr999指数是一个让囤币人既能保持心里健康，也能保持财务健康的指标。 对我个人的影响 2021年的投资决定现在看是失败的。毕竟结果证明了一切。虽然我2020年10月份在ahr999指数超过1.2的时候就说可以停止定投了。结果在2021年2月份还是杀进去了。 假设当时没有杀进去。那么我会经历什么呢？ 看别人挖矿挣钱，defi挣钱，nft挣钱，自己踏空2-3万那段的升浪。没人觉得自己不应该挣钱，不配挣钱，总有押注的时候。但是概率，这该死的概率，总会让人知道忽视它的痛苦 对于认真研究过比特币的人来说，特别容易下跌趋势中买入。但是很难做到上升趋势中停止买入，或者卖出。 因为深刻的看好比特币，认定它大概率一直涨，因此一旦出现价格新高回调20%，很容易冲动的去买入，毕竟新高证明了一直涨是对的。 但是对于比特币来说，无负担的抄底永远是合理的，因为总会涨回来，只是要2，3年后必然能翻本。